|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Сегодня 30.09.2008
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Выпуск 308
[24.09.2008] |
Скутер Дайджест. Журнал о скутерах и людяхНовый выпуск каждую среду. Издается с 6 ноября 2002 года. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
06.05.2008
Источник: Скутер Дайджест
Комментарии: 7
Версия для печати
Те, кто знаком с ATV не понаслышке, вряд ли будут ожидать чего-то поразительного от мотовездеходов с такой кубатурой, особенно утилитарных. Но не будем спешить с выводами – два квадра KYMCO MXU300 и SYM QuadLander 300S предоставлены для теста на несколько часов, за которые, надеюсь, многое можно понять… Оба эти аппарата, помимо всего-всего, о чем пойдет речь ниже, примечательны уже тем, что оба из Тайваня. По рейтингу техника из этой азиатско-тихоокеанской страны, хотя и уступает японо-американо-канадским изделиям, но лучше китайских, которых у нас пруд-пруди. Однако этот тезис тоже нуждается в проверке – до сих пор мне, например, не приходилось тестировать тайваньские квадры. Так получилось, потому что четырехколесная продукция KYMCO и SYM первый год на нашем рынке.
Пару слов о том, что было известно о компаниях до начала теста – это тоже поможет составить картину о продукции. Торговая марка KYMCO принадлежит крупнейшей мотоциклетной компании Тайваня Kwang Yang Motor Co., Ltd. (www.kymco.ru) . «КИМКО» – не новичок, в мотобизнесе она с 1963 года, выпускает обширный ряд мототехники, в том числе линейку ATV с кубатурой моторов от 50 до 500 см3. На самом деле, это очень серьезная компания – в ее арсенале 700-кубовый скутер Myroad, больше есть только одна модель – у Gilera (GP800). Вторая тайваньская компания SYM – Sanyang Industry Co., Ltd. (www.sym.ru) не так «матера», она известная у нас, по большей части, своей бытовой электротехникой и еще – скутерами. Понятно, что ей, чтобы «выбиться в люди», надо демонстрировать супер-класс техники, что она, в общем-то, и делает. Перейдем к «железу». Оба аппарата относятся к классу «рабочих» машин – об этом свидетельствуют, в первую очередь, состав трансмиссии и ходовая часть. Наличие понижающей передачи в автоматической вариаторной трансмиссии – вот главное свойство, выделяющие их ряда аналогичных машин, даже большей кубатуры и более «фирменной» родословной. Ведь без «понижайки» не сдвинуть, не нанеся вреда мотору тяжелый прицеп, не въехать в крутую горку и не преодолеть сложный участок. Кстати, ближайший по кубатуре «сосед», у которого есть понижающая передача – Can-Am Outlander 400, но там полный привод и большая цена.
«Хорошим тоном» для утилитарных машин считается карданный привод задней оси – он есть на обоих испытуемых. Задняя неразрезная ось, хотя медленно сдает позиции независимой подвеске колес, но еще широко применяется. Неоспоримые достоинства такой конструкции – простота, надежность, меньший вес и в итоге – более гуманная цена. Правда, эта ось не дает сертифицировать мотовездеход как мотоцикл и неограниченно ездить по дорогам общего пользования. То есть, ездить можно и так, но с тракторными ограничениями и имея «корочки» тракториста-машиниста от Гостехнадзора в кармане.
А еще утилитарность подчеркивается багажниками, двумя у KYMCO MXU300 и одним у SYM QuadLander 300S. У последнего передний багажник принесен в жертву дизайну, чтобы люди оценили роскошную «раскосую» светотехнику с «мигалками».
Сев за руль новой модели мотовездехода, как всегда, сначала оцениваешь пульты управления. Дело в том, что здесь, в отличие от мотоциклов и скутеров, больше разнообразия в их «ассортименте» и размещении: жесткого единого стандарта нет. Прежде всего – запуск двигателя. Как на скутере, требуется нажать рычаг тормоза на руле и найти кнопку включения электростартера среди ряда других кнопок и переключателей. У MXU она оказалась не неожиданном месте – спереди пульта левой рукоятки руля. Однако, тщетно давить на кнопку, пока не включена нейтраль. При троганьи больше всего препонов строит QuadLander: перед переключением селектора режимов трансмиссии нужно выжимать тормоз – иначе мотор глохнет. И опять, что бы запустить его, необходимо перевести селектор в положение «нейтраль» и выжать тормоз. У MXU все проще, селектор не вырубает движок. Различно конструктивное оформление стояночного тормоза. У MXU их вообще два – на левом и правом рычагах.
У QuadLander’а на руле смонтирован целый механизм – он обеспечивает обездвиживание экипажа. Тросовый привод через рычажный механизм воздействует на поршень рабочего цилиндра заднего дискового тормоза. Такой «конкретный» «ручник» удобен, и его просто регулировать.
Освоившись с органами управления (я еще не упомянул о том, что у обеих машин под правой ногой есть и педаль тормоза), приступили к самой приятой части теста – катанию. Конечно, это были легкие покатушки по слегка всхолмленной местности, без экстремального гряземесительства или перетаскивания тяжестей. Но и они позволили понять характеры машин, а точнее – их похожесть. И MXU, и QuadLander оборудованы двухрычажными передними подвесками с умеренными, но достаточными для «утилитарников» ходами, и амортизаторами с регулировкой поджатия пружин. Это не спортивные или прогулочно-развлекательные квадры, чтобы ожидать чего-то большего.
Моторы (как-то забыл про них сказать) работают тихо – это во многом заслуга жидкостного охлаждения. Не сказать, что они «рвут из-под себя», но по ровной дороге дают разогнаться до 80 км/ч (говорят, после обкатки, им и 90 «по плечу»). Такой скорости вполне достаточно для нормальной езды среди другого транспорта, к тому же оба квадра оборудованы «мигалками», сигналами, спидометрами, есть кронштейны под зеркала. Достоинства именно этих моделей – понижающая передача: она значительно расширяет диапазон использования машин, приближая к квадрам большой кубатуры. Но при этом они остаются более легкими и экономичными. И, конечно, дешевыми.
Благодарим московский салон «Скутермир» (www.scootermir.ru) за предоставленную технику для теста. В ближайших выпусках "Скутер Дайджеста" Вас ждут тест-драйвы квадроциклов SYM 200 и KYMCO 500 Комментарии
18.08.2008 11:20:18
Город: Мос
Кимко внешне лучше, а по содержанию они примерно равны, возможно даже Сим получше будет, это и квадриков и скутеров касается... естсественно, если говорить об однокласниках
08.05.2008 19:40:41
Город: Москва
Насчет полтинника. Ездил на Кимко 50 на Кипре. Полноразмерник, как кубов 125-150, но для детей. Он двухтактный. Прет просто здорово. Взрослому покататься тоже в удовольствие.
08.05.2008 19:36:13
Город: Москва
Статья нужная, а то во всех журналах только о дорогих квадриках или дешевой китайской ерунде. Но если честно, не очень интересно. Больше информации. Дайте продолжение!!!
08.05.2008 16:16:15
Город: Мытищи
Скажите пожалуйста, для ребенка 16 лет, можно приобрести такой вездеход или лучше пока что-нибудь попроще? Спасибо.
08.05.2008 16:13:16
Город: Москва
Одназначно Кимко лучше, у моего друга в деревне кимко 500, отличная вещь!! Всем рекомендую. Надежный, еще ни разу не ломался, отличная проходимость, и по грязи и по горкам и по полям в любую погоду.
07.05.2008 15:57:27
Город:
Спасибо за статью, нигде больше информации по этим моделям не нашел, вот только так для себя и не понял, кто из них лучше, кого брать? Или они совершенно одинаковые? Должны же за кем-то остаться приемущество. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
опобликуйте тестдрайв KYMCO MXU400 4х4 и SYM QuadLander 250